нажми чтоб перейти на упрощённую версию страницы

В этом разделе я приветствую развёрнутые ответы, с подробным изъяснением Вашей позиции.

Представьте гипотетическую ситуацию:

Существуют 3 человека - психологи самоучки, не без врождённых способностей, старающиеся зарабать репутацию бескорыстными советами другим людям в различных проблемах. Однако все трое использую радикально отличаюсиеся методики и даже по некоторым вопросам у них сильно расходятся позиции.


Первый ищет максимально универсальные решения проблем по минимуму вникая в ситуацию, игнорируя возможности изучения проблемыс точки зрения других участников ситуации.
Второй старается как можно тщательнее выяснить мнение о ситуации того кто к нему обратился и ищет максимально индивидуальное решение с учётом известных ему черт характера того кто к нему обратился, взгляд на ситуацию других участников может выслушать, но на его решение это не повлияет.
Третий не упускает возможности изучить ситуацию с точки зрения всех участников, но вместо совета и решения проблемы предпочитает рассказать обратившемуся к нему человеку историю в которой по его мнению кроется единственно верное решение, непрерывно наращивает базу данных таких историй, предпочитая реальные, создаёт каждой истории версии (убирая екоторые фрагменты меняет возможную проблему ответ на которую содержит история); не брезгует отправить обратившегося к нему человека к первому или второму если не сумел подобрать историю.

У кого из трёх лучшие шансы создать прочную репутацию советчика и почему?


Комментарии для сайта Cackle


Яндекс.Метрика

,(АЛ)№0