нажми чтоб перейти на упрощённую версию страницы

Почему я противник любых революций при любой власти.

Почему я всегда был и всегда буду противником революций в любой стране под любыми лозунгами, вне зависимости от ситуации в стране и того какая тварь во главе страны.

1) Опыт последних как минимум ста лет показывает что единственным обязательным фактором для успеха любой революции являются миллионы денег, полученных лидерами революции от иностранного спонсора. Из этого следует что любое правительство пришедшее к власти путём революции - марионетка. Для них слова заграничного спонсора важнее желания народа страны где они захватили власть.
2) Если в стране (как в России последние лет 15) действует фактическая диктатура, там строго контролируется образование, ограничивается доступ к знаниям, устраняются более менее сильные реальные оппозиционеры ("случайные" смерти, фиктивные уголовные дела, принуждение к бегству из страны). Формируется ситуация что есть узкий круг лиц фактически правящий страной и отсутствие равноценной замены.
3) Для эффективного управления страной нужен определённый набор умений, талантов, знаний:
военных, чтоб придти к власти революционным путём, избежав в это время потери части территории страны
политических, чтоб наладить управления страной, построить эффективную вертикаль власти
экономических, чтоб создать условия "довольного большинства", избежать сильных экономических потрясений, решить имеющиеся проблемы, не создав новые.
дипломатических, чтоб наладить отношение как с внутренней оппозицией, так и с ближайшими соседями
4) Чем больше площадь страны и численность её населения тем сложнее ей управлять
5) Фактически пункт "2" за 10-15 лет диктатуры приводит к тому что в стране не остаётся людей, чьих умений из пункта "3" хватает для управления всей территорией этой страны. Вернее, эти умения есть, но только у тех кого в случае революции или убивают в числе первых или вынуждают покинуть страну (то есть у особо приближённых к власти).
6) Прямым следствием пункта "5" при революции становится один из следующих вариантов (впрочем они не исключают друг друга и в ряде случаев наблюдались совместно):
территориальные потери (какая-то провинция объявит себя независимой или кто-то из соседних стран решит оттяпать вкусный кусок)
затяжная гражданская война между несколькими группировками, у лидеров любой из которых не хватает умений из пункта "3" для управления всей страной, но есть эти умения для какой-то её части и снижено желание к дипломатии друг с другом
развал экономики, бегство иностранных инвесторов, массовое закрытие предприятий, рост безработицы и преступности
ухудшение жизни большинства населения страны
повышение зависимости от иностранной помощи
7) После нескольких лет тотального хаоса, потери части территоий, уничтожения множества исторических памятников, снижения численности населения и полного уничтожения экономики, внезапно обнаруживается что структура управления, бывшая до революции, в ряде своих черт являлась уникальной для страны, но в то же время самой оптимальной именно для этой страны в условиях её уникальных особенностей. Таким образом власть понимает что "ошибки" за которую свергали прошлую власть вовсе не ошибки, а единственное верное решение в тот момент времени для этого места ... сможет ли власть, понявшая это, объяснить это народу, который прошёл через все ужасы революции и нескольких лет после?



Комментарии для сайта Cackle


Яндекс.Метрика

,(АЛ)№0