Происхождение жизни на Земле по версии АЛ

Ноябрь 2012

Некая цивилизация достигла уровня развития позволяющего её представителям преодолеть расстояние от её родной планеты до другой планеты пригодной для заселения. Собрали исследовательскую экспедицию или у части населения возникла необходимость совершить такой перелёт (например родная планета страдала перенаселением). Основали колонию на новой планете. Через несколько поколений в результате проблем (конфликты с коренными жителями, сильное изменение климата, болезни, природные катаклизмы) вымерла значительная часть колонистов, а оставшиеся потеряли возможность выходить на связь с родной планетой (разучились пользоваться сложными приборами или те сломались или были потеряны). Через несколько поколений они уже не помнят своего происхождения.
Тогда с их родины отправляется вторая экспедиция, но потомки первых колонистов не обязательно встречают их хлебом и солью. Вскоре потомки участников второй экспедиции полностью повторяют судьбу потомков первых поселенцев.
И так повторяется несколько раз вплоть до катастрофы на родной планете приведшей к полному вымиранию жизни там.
Я считаю что это самое разумное объяснение происхождения жизни на земле вообще и homo sapiens в частности. В то же время я не считаю что эта гипотеза конфликтует с любой другой.
Первая экспедиция могла, подозревая что планета необитаема, но пригодна для жизни, взять большое количество растений и животных со своей родной планеты, которые ко времени второй экспедиции могли распространится, смешаться с местной флорой и фауной (а в случае с животными возможно и появления гибридов) и со временем видоизменится под действием всего этого (чем не эволюция Дарвина?!).
Рассмотрим через призму вышесказанного библейскую теорию о неудачной ампутации ребра Адаму. Я думаю что цивилизация способная преодолеть расстояние между двумя пригодными к жизни планетами должна разбираться в клонировании и более того для неё на новом месте это должно быть одним из самых дешёвых и безопасных способов создания рабочей силы.
Возвращаясь к первому абзацу хочу добавить что экспедиций было никак не меньше сотни а первую и последнюю могли разделять даже миллионы лет. Вполне возможно Что за время между первой и второй экспедициями потомки участников первой изменились настолько что участники второй приняли их за местную форму жизни и позднее такое повторялось с потомками каждой следующей экспедиции. Скорее всего на родной планете средняя продолжительность жизни была заметно больше чем у потомков колонистов через десять и более поколений. Не исключено бросающееся в глаза различие в росте между первым вступившим на землю поколением и его потомками ко времени следующей экспедиции. И почти гарантировано неоднократное скрещивание потомков разных экспедиций между собой.
Менее вероятно чем всё вышесказанное, но в принципе не исключено существование нескольких цивилизаций расположенных на почти одинаковом расстоянии от Земли, но так что любой из них до Земли лететь намного ближе чем друг до друга. В таком случае становятся неизбежны их встречи на Земле и скорее всего конфликты за право колонизации этой планеты. Далее первый абзац. Потом через несколько поколений скрещивание потомков колонистов с разных планет. Этот вариант в отличии от варианта с одной цивилизацией допускает вероятность что какая-то из них ещё не вымерла на своей родной планете.
Мне не нравятся теории, которые в принципе не допускают существование одновременно двух обитаемых планет. Самая обоснованная из них, о том что после глобальной катастрофы на обитаемой планете мельчайшие организмы могу выжить в открытом космосе, преодолеть на метеоритах десятки световых лет, попасть на новую планету и эволюционировать, когда-то мне нравилась. Она подразумевает что все живые организмы когда либо существовавшие во вселенной в прошлом настоящем и будущем имеют общего предка. Я от неё отказался ибо по прошлому предложению она уж очень близка к религии и существованию "творца".
Теория о том что на каждой планете жизнь развивается по сценарию приводящем её к вымиранию прежде чем она установит контакт с другими планетами вполне подходит для нынешнего населения третьей планеты от солнца, но не может распространятся на всю вселенную.
Ну а вершиной бреда я считаю утверждение что Земля единственная планета во вселенной где возможна жизнь, ибо оно напрямую опровергает утверждение о том что во вселенной миллионы галактик, а в каждой галактике миллионы звёзд.