Некая цивилизация достигла уровня развития позволяющего её представителям преодолеть расстояние от её родной планеты до другой планеты пригодной для заселения. Собрали исследовательскую экспедицию или у части населения возникла необходимость совершить такой перелёт (например родная планета страдала перенаселением). Основали колонию на новой планете. Через несколько поколений в результате проблем (конфликты с коренными жителями, сильное изменение климата, болезни, природные катаклизмы) вымерла значительная часть колонистов, а оставшиеся потеряли возможность выходить на связь с родной планетой (разучились пользоваться сложными приборами или те сломались или были потеряны). Через несколько поколений они уже не помнят своего происхождения.
Тогда с их родины отправляется вторая экспедиция, но потомки первых колонистов не обязательно встречают их хлебом и солью. Вскоре потомки участников второй экспедиции полностью повторяют судьбу потомков первых поселенцев.
И так повторяется несколько раз вплоть до катастрофы на родной планете приведшей к полному вымиранию жизни там.
Я считаю что это самое разумное объяснение происхождения жизни на земле вообще и homo sapiens в частности. В то же время я не считаю что эта гипотеза конфликтует с любой другой.
Первая экспедиция могла, подозревая что планета необитаема, но пригодна для жизни, взять большое количество растений и животных со своей родной планеты, которые ко времени второй экспедиции могли распространится, смешаться с местной флорой и фауной (а в случае с животными возможно и появления гибридов) и со временем видоизменится под действием всего этого (чем не эволюция Дарвина?!).
Рассмотрим через призму вышесказанного библейскую теорию о неудачной ампутации ребра Адаму. Я думаю что цивилизация способная преодолеть расстояние между двумя пригодными к жизни планетами должна разбираться в клонировании и более того для неё на новом месте это должно быть одним из самых дешёвых и безопасных способов создания рабочей силы.
Возвращаясь к первому абзацу хочу добавить что экспедиций было никак не меньше сотни а первую и последнюю могли разделять даже миллионы лет. Вполне возможно Что за время между первой и второй экспедициями потомки участников первой изменились настолько что участники второй приняли их за местную форму жизни и позднее такое повторялось с потомками каждой следующей экспедиции. Скорее всего на родной планете средняя продолжительность жизни была заметно больше чем у потомков колонистов через десять и более поколений. Не исключено бросающееся в глаза различие в росте между первым вступившим на землю поколением и его потомками ко времени следующей экспедиции. И почти гарантировано неоднократное скрещивание потомков разных экспедиций между собой.
Менее вероятно чем всё вышесказанное, но в принципе не исключено существование нескольких цивилизаций расположенных на почти одинаковом расстоянии от Земли, но так что любой из них до Земли лететь намного ближе чем друг до друга. В таком случае становятся неизбежны их встречи на Земле и скорее всего конфликты за право колонизации этой планеты. Далее первый абзац. Потом через несколько поколений скрещивание потомков колонистов с разных планет. Этот вариант в отличии от варианта с одной цивилизацией допускает вероятность что какая-то из них ещё не вымерла на своей родной планете.
Мне не нравятся теории, которые в принципе не допускают существование одновременно двух обитаемых планет. Самая обоснованная из них, о том что после глобальной катастрофы на обитаемой планете мельчайшие организмы могу выжить в открытом космосе, преодолеть на метеоритах десятки световых лет, попасть на новую планету и эволюционировать, когда-то мне нравилась. Она подразумевает что все живые организмы когда либо существовавшие во вселенной в прошлом настоящем и будущем имеют общего предка. Я от неё отказался ибо по прошлому предложению она уж очень близка к религии и существованию "творца".
Теория о том что на каждой планете жизнь развивается по сценарию приводящем её к вымиранию прежде чем она установит контакт с другими планетами вполне подходит для нынешнего населения третьей планеты от солнца, но не может распространятся на всю вселенную.
Ну а вершиной бреда я считаю утверждение что Земля единственная планета во вселенной где возможна жизнь, ибо оно напрямую опровергает утверждение о том что во вселенной миллионы галактик, а в каждой галактике миллионы звёзд.